На первый взгляд может показаться, что речь идет о несовместимых вещах. Юристы, как и остальные гуманитарии, далеки от точных наук, в том числе, от математики, и даже сторонятся этой сферы знаний. Но на самом деле не все так категорично.

На уровне высшей нервной деятельности отличия между людьми с юридическим и математическим складом ума действительно присутствуют. Специалист в области правоведения должен обладать такими качествами, как рациональность, холодный ум, взвешенность, точность и системность, а это категории, характерные для математической рефлексии.

В основе юриспруденции не может быть исключительно эмоциональная составляющая. У центральной правовой категории «справедливость» есть и логическая, рациональная сторона.

Истоки изучения природы права с математической точки зрения следует искать в древнегреческой философии. Справедливость рассматривалась Аристотелем через математическое равенство. Для римского права также характерна математизация права. Нельзя не упомянуть в этой связи о немецком юристе и математике Готфриде Лейбнице.
Первоначально основным направлением его образования была математика, но впоследствии приоритеты изменились, и будущий ученый увлекся юриспруденцией. При этом Лейбниц утверждал, что полученные им математические знания упростили понимание правовой науки.

Он продолжал параллельно заниматься юриспруденцией, логикой и математикой, писал докторскую диссертацию по праву и одновременно один из своих самых выдающихся трудов в сфере точных наук, который положил начало кибернетике. Ученый пытался найти способ заменить суждения вычислениями. Лейбниц представляет собой яркий пример эффективного сочетания в научной деятельности знаний из области точных и гуманитарных наук, рационального мышления и эмоциональной составляющей.
В основе правовой науки множество математических постулатов. Например, при помощи теории относительности можно просчитать вероятность неверных правовых суждений, а комбинаторика позволяет определить все варианты поведения участников процесса.